Ответы на вопросы

Средства массовой информации РЮО неоднократно публиковали материалы, касающиеся строительства Еврейского квартала г. Цхинвал, возлагая вину за срыв сроков строительства на ООО «ИНАЛ» и ЗАО «Корпорация «РЕМИСТ» и лично на Каболова Валерия Владимировича.

Зам. генерального прокурора РЮО Э.Кокоев делает заявления для прессы о возбужденном уголовном деле и о пропавших миллионах. Запутавшись в цифрах называют то 20, то 40, а то 50 миллионов рублей похищенных недобросовестными строителями.

Теперь пытаются вбить клин между подрядчиками – компаниями «ИНАЛ» И «РЕМИСТ», заявляя о том, что они валят друг на друга пропажу денег.

Пора обуздать бурную фантазию и спокойно разобраться в существе дела.

Все очень просто. Договор подряда заключен между ООО «ИНАЛ» и ГУП «Дирекция по реализации приоритетных национальных проектов» 02.06.2009 года.

Работы по этому Договору ООО «ИНАЛ» прекратило вести в феврале 2010 года. В июне 2010 года договор расторгнут, и в адрес генподрядчика направлено соглашение о расторжении Договора.

Если к ООО «ИНАЛ» есть вопросы, как выражается Эльдар Кокоев, то их надо сформулировать в виде претензии от имени стороны по Договору и направить надлежащим образом в ООО «ИНАЛ». Если вопрос не будет урегулирован, то должен быть рассмотрен в арбитражном суде. Это нормальная процедура взаимоотношений хозяйствующих субъектов.

Когда для решения хозяйственного спора привлекаются органы прокуратуры, следствия и средства массовой информации, то такие деяния являются незаконными и могут квалифицироваться как превышение должностных полномочий и клевета.

Прокуратура или органы дознания начинают проверку в тех случаях, когда имеется достаточно оснований предполагать, что совершено уголовное преступление. Доследственная проверка на предмет наличия (или возможного наличия) состава преступления осуществляется согласно УПК в течение 10 дней. В отдельных случаях, когда дознаватель по уважительным причинам не уложился в отведенное время, то срок продлевается до 30 дней. После этого выносится постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Процедура доследственной проверки ООО «ИНАЛ» осуществляется уже 5 месяцев. Вынесенные дознавателем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления возвращаются раз за разом с требованием дополнительной проверки. При этом проверяют также обстоятельства не связанные со строительством в Южной Осетии. Вероятно, задача стоит найти что-нибудь любой ценой. А если ничего не найдут, то и сам процесс постоянных проверок также является своеобразным наказанием.

Обращаться в суд против должностных лиц генпрокуратуры РЮО бесполезно, т.к. рассматривать такие иски будут в г. Цхинвал. Но это только сейчас бесполезно. Надеюсь, что в следующем году новая власть в РЮО возьмет курс на укрепление законности, и суды в своих решениях будут опираться не на политическую волю власти, а на Закон. Мы все станем равны перед Законом и будем в суде отстаивать свои права.

В интервью газеты «Ъ» Эльдар Кокоев говорит:

1. Есть такая фирма «ИНАЛ», главным инженером которой является Валерий Каболов, с его слов, сразу после войны к нему обратились власти республики, чтобы он помог восстановить Еврейский Квартал.

– Не власти республики, а лично Президент. Не после окончания войны, а в мае 2009 года.

2. Через десять дней после заключения Договора «ИНАЛ» получило 70 млн. руб.

– По Договору сумма аванса должна была составить 147 млн. руб., и быть оплаченной до начала работ. Фактически получили:

5 млн. руб. – через 10 дней после начала производства работ, а не после подписания Договора;
50 млн. руб. – через полтора месяца после начала производства работ;
10 млн. руб. – через 5 месяцев после начала производства работ;
22 млн. руб. – через 6,5 месяцев после начала производства работ.

Итого авансом получено 87 млн. руб., а не 70 как Вы говорите, и не 147 как предусмотрено Договором. И не до начала строительства, а в течении 6,5 месяцев.

3. Эта сумма должна была увеличиваться по мере того, как будут выполняться строительные работы.

– Сумма не должна «увеличиваться», а должна выплачиваться до начала работ. Кроме того, ежемесячно должны оплачивать стоимость фактически выполненных объемов работ за минусом 25%. Таким образом аванс, потраченный в самом начале строительства на работы, относящиеся к подготовительному периоду, распределяется на весь период строительства, погашая 25% выполненного объема работ.
Фактически не оплачена ни одна процентовка. Вот и считайте.

4. Фирма «ИНАЛ» наняла субподрядчика-фирму «РЕМИСТ». На сегодняшний день ситуация такова, что за 40 млн. руб. из 70 млн. «ИНАЛ» не может отчитаться. Каболов говорит, что эти 40 млн. переведены «РЕМИСТУ», а «РЕМИСТ» говорит, что эти деньги не получал.

– Я никогда ни с кем не обсуждал взаимоотношения между «ИНАЛ» и «РЕМИСТ».

Вы где информацию черпаете?

ООО «ИНАЛ» выполняло Договор собственными силами и силами субподрядных организаций, в т.ч. ЗАО «Корпорация «РЕМИСТ», которая работала только сентябрь 2009 года. Я не обязан ни перед кем, кроме налоговых органов отчитываться о движении денежных средств. Я обязан отчитываться перед генподрядчиком за исполнение условий Договора, а генподрядчик, в свою очередь, обязан также во взаимоотношениях с ООО «ИНАЛ» руководствоваться Договором.

Пред органами Прокуратуры я буду отчитываться в том случае, когда это предусмотрено Законом, т.е. в рамках уголовного дела. Вместе с тем по моей доброй воле, а не по обязанности, я представил все документы о движении денежных средств органам дознания. Никакого криминала там нет, кроме вашей бурной фантазии и страстного желания уличить.

5. Сейчас «РЕМИСТУ» дали небольшой транш, чтобы они завершили строительство.
Освоят эту сумму, проверим, как они ее израсходовали, если все чисто, тогда они получат снова небольшой транш. С ними все равно проще – мы можем контролировать их работу и расходование средств, так как они здесь работают по Договору с местной властью. Если они сдадут дома, то получат снова средства на дальнейшую работу.

– Вы почему на себя берете функции генподрядчика? Прокуратура должна заниматься контролем над соблюдением законности, а строительством должны заниматься строители.

Помните? Пироги должен печь пирожник, а сапоги должен шить сапожник.

Зачем нужен Договор, если прокуратура сама решает кому, сколько и когда платить.

6. Тогда мы проведем обмеры и передадим эти объекты другим подрядчикам. Но я хотел бы сказать лично Каболову – пускай возвращается в республику и достраивает эти дома.

– Обязательно вернусь, когда строительством будут заниматься строители, прокуратура будет осуществлять контроль за соблюдением законности, хозяйственные споры рассматриваться в арбитраже, главным во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов будет Договор. Только на основании Вашего интервью «Ъ» любой мало-мальски мыслящий предприниматель сделает вывод, что в РЮО беспредел, и работать там не возможно.

7. Если он это сделает, ему руку-то пожмут точно.

– Боюсь, что от такого рукопожатия могут все косточки хрустнуть. Не внушают мне доверие Ваши слова.

8. Если он отчитается за эти 40 млн., никаких претензий к нему не будет.

– Вот как раз претензию я и жду вот уже больше года, но не от Вас и не через СМИ, а от своего генподрядчика. Пусть спор будет рассмотрен в Арбитражном суде, как это предусмотрено Законом. В этом случае я буду отчитываться не за 40 млн., а за 87 млн. рублей.

9. Я вообще не понимаю, зачем все эти скандалы надо было устраивать.

– Почитайте внимательно объяснительную генерального директора ООО «ИНАЛ» Глуховой Т.Б. в адрес Генпрокуратуры РФ, а затем свое интервью от сентября 2010 года и марта 2011 года и все поймете. Если захотите. Но я сомневаюсь, что захотите.

10. Южная Осетия столько пережила, что можно отнестись к ней по-человечески.

– Здесь я много хотел бы написать о том, кто, что сделал для Южной Осетии. За что меня лично и всю Московскую осетинскую общину многократно благодарил и награждал Прездент РЮО. Думаю, что не стоит этого делать. Отец мой говорил:
«Чи цы кæны, уй ехицан» – «Чтобы Вы не делали, все для себя».

В завершении хочу поделиться с Вами одной притчей. Может быть она не имеет отношение к сегодняшнему разговору, но почему-то пришла на ум.

Бог создал землю и посадил на ней лес. В лесу поселил зверей. Каждому определил свою роль:
– Баран должен был растить на себе шерсть и мясо для шашлыка;
– Волк должен был гонять барана, чтобы шашлык был не очень жирным;
– Соловей должен был петь песни.
Одному ослу не осталось никакой работы и Бог назначил его начальником. Решил осёл как начальник распорядиться по-своему:
– С волка он состриг шерсть;
– Соловья пустил на шашлык;
– Барана заставил петь песни.
Узнал об этом Бог, рассердился и снял его с руководящей работы, и поставил на трудные работы. Вот и сейчас идет осёл, остановится и задумается:
– Зачем меня сняли с руководящей работы? Могли же совсем не назначать.

Каболов В.